Infirmarea unuia dintre dosarele mineriadei 13-15 iunie 1990, întâmplător cel în care “actor” principal este Ion Iliescu inflamează o dată în plus scena publică românească.
Dincolo însă de slăbiciunile procedurale (probabil) reale ale instrumentării anchetei, rămâne o întrebare:De ce, în afara generalului magistrat Dan Voinea, nici un alt anchetator nu s-a încumetat să abordeze penal riscantul domeniu al Revoluţiei şi mineriadelor?
Luni, 15 octombrie 2007, Asociatia “21 Decembrie” organizeaza un miting de protest in fata sediului Parchetului General. Protestul va incepe la ora 12. Participa membrii de la: Seniorii Ligii Studentilor, Asociatia “21 Decembrie” si Grupul “Noii Golani”.
Actiunea este organizata pentru urgentarea solutionarii dosarelor privind evenimentele din decembrie 1989 si mineriadele din 1990.
Asociatia “21 Decembrie 1989″ a anuntat ca a declarat recurs impotriva deciziei Curtii Constitutionale prin care dosare precum cele ale “Revolutiei” si “Mineriadei”, in care exista si militari si civili, vor fi cercetate de procurori civili.
“Dand o deplina aplicare art.13 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, respingem teza potrivit careia deciziile Curtii Constitutionale nu ar mai avea cale de atac (…) chiar daca sunt definitive. Cum legea Curtii se completeaza cu Codul de Procedura Civila, apreciem ca pot fi atacate cu recurs, aplicand dreptul comun de catre Parchetul/Procurorul general sau oricare alt procuror competent ca si de catre orice persoana interesata”, se arata intr-un comunicat al Asociatiei. De asemenea, presedintele Asociatiei “21 Decembrie 1989″, Teodor Maries sustine ca, “implicandu-se nefast, extinzand abuziv aplicarea deciziei si la dosarele privind mineridele si represiunea revolutiei, membrii Curtii Constitutionale, apartinand unui organism in primul rand politic, comit o ingerinta politica grava in infaptuirea Justitiei”. (A.G.)